Surat khabar hari ini kalau kawan-kawan saya di Malaysia sedar, memberitakan tentang keputusan kerajaan mewujudkan Kota Buku. “Alhamdullillah” kata saya, kalau niatnya itu bersungguh dan jalannya betul. Cuma saya sebenarnya sudah sangsi dengan cakap-cakap pemerintah Malaysia yang satu ini. Selepas tahun ke-51 memegang kuasa, tindak tanduknya banyak tak konsisten dari tindakan yang tegas – dalam pelbagai hal.
Kalau boleh saya sebutkan sedikit; ingatkah lagi pada nama bahasa Melayu? Sekejap menjadi Bahasa Malaysia – lalu ditukar kepada Bahasa Melayu – sekarang jadi Bahasa Malaysia semula. Ingat tak lagi pada projek jambatan bengkok antara Johor dan Singapura? Sekejap menguntungkan, lalu jutaan RM dilabur (dilebur?) – tiba-tiba ditangguh – dan kini dibatal tanpa fikirkan kerugian. Ke mana pula konsep sekolah wawasan? Kenapa kini sepi?
Tarik ke belakang, cuba ingat pada penyata pendidikan Razak 1956. Penyata Razak 1956 pada maksud asalnya bertujuan mewujudkan satu aliran sekolah untuk semua kaum dengan Bahasa Melayu menjadi bahasa pengantar, tapi kenapa sekarang kita punya banyak aliran sekolah? Begitulah juga halnya dengan kedudukan Bahasa Melayu. Sana sini dicanang akan diperkasakan, konon tetap dipertahankan. Tapi pelaksanaannya hampa, rupanya mereka mencurahkan air di daun keladi.
Saya tertarik tentang ulasan Dr. Abu Hassan Abdullah (pensyarah di Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya) seperti yang disiarkan dalam majalah Dewan Bahasa (April, 2009). Kata beliau, kita di Malaysia hanya mampu menghasilkan kurang tiga buku setahun. Ya, KURANG TIGA BUKU SETAHUN. Andai dakwaan ini betul, ia sangat menakutkan bukan?
Dalam majalah itu, Dr. Hassan Abdullah sebenarnya memperkatakan tentang kedudukan Bahasa Melayu di Malaysia. Menurut dia, bahasa Melayu sebagai tunjang bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi negara telah digunakan dalam ruang yang sangat kecil di Parlimen. Hanya 2% saja Ahli Parlimen Malaysia boleh berbahasa Melayu dengan fasih. Selebihnya menggunakan bahasa Melayu dengan struktur bahasa yang sangat buruk, pelik, tidak beridentiti serta gagal mencerminkan imej Malaysia.
Berlainan dengan di Indonesia dakwa beliau, 98% Ahli Parlimen di sana boleh menguasai Bahasa Indonesia dengan baik, betul dan fasih dari aspek linguistik. Katanya lagi, 63% warga Indonesia boleh berturut bahasa Belanda, 43% fasih berbahasa Inggeris dan hampir 17% boleh bercakap dalam lima bahasa selain ratusan bahasa suku kaum.
Berbalik pada Malaysia, dengan keragaman bahasa yang jauh lebih sedikit, kita gagal mendaulatkan bahasa Melayu. Terbantu dengan 53% penduduk Melayu (tidak termasuk 10% suku berkerabat), kita masih gagal mengangkat kedudukan bahasa Melayu. Lebih parah, separuh daripada orang Melayu itu sendiri sudah canggung menulis dalam bahasanya.
Melihat dari kegagalan demi kegagalan ini. Masih bolehkah perancangan yang bersifat subjektif ini kita percaya? Kita mungkin berjaya pada material. Tapi kita gagal membina bangsa.